Ecad必須真正宣傳協會的所有行為

在巴西，圍繞著負責收取和分配音樂公開表演所產生的版稅的實體的分歧可以追溯到它的創建：Ecad。由於它是一個私人協會，但由法律定義（第 9,610/98 號法律第 99 條），因此其活動中充滿了一系列疑問：該辦公室是否應該以公共利益為指導？其法案、集會和法規的公開是否必要？





事實是，在當前情況下，Ecad 具有明確的 墨西哥 電話號碼 重要性。許多只致力於作曲技藝、不接受自稱解釋者的作曲家的生存幾乎取決於該辦公室的存在。



不可否認的是，Ecad在過去十年中實現了收入的大幅成長；原則上，業主應當對所實施的工程感到滿意。然而，徵收效率與特許權使用費的分配並不相似；特別是關於 i) 規定規則的透明度和 ii) 分配所達到的平衡程度。



這不只是一個意見，而是一個觀察。該辦公室的網站 顯示，2007 年，籌集了 302,206,444.00 雷亞爾；已分配，R$ 250,490,071.43。超過5000萬雷亞爾沒有發放到哪裡去了？此外：2007 年進行的分發包括 10 萬名作品持有者，其中與組成該辦公室的協會有聯繫的超過 21 萬持有者。包含少於一半相關持有人的分配是否可以被認為是公平的？



據稱，未分配的金額將用於支付保留的貸項，因為由於缺乏信息，許多持有者不會正確申報其曲目。然而，有一些建立信用類別的標準——保留信用、待定信用和參數——這導致最初欠持有人的金額平均減少20%。這些標準將在哪裡顯示，其解釋顯然是持有者感興趣的？組成該辦公室的協會是允許持有人的唯一溝通管道，但沒有透露這些資訊。



同樣困難的任務是了解特許權使用費分配明顯集中的原因，因為該局沒有披露特許權使用費分配規則的合併，即分配規定。網站上明確說明了收集規則；那些分佈的，只是普遍暴露。通常，當試圖取得分配條例的副本時，會給予以下答案：該條例正在鞏固上次在辦公室大會上所做的決定。







眾所周知，在這些議會中所做的決定至少是有爭議的，根據其籌集的金額，有些協會比其他協會擁有更大的決策權。此外，會員不能出席大會，只能由協會代表出席。



辦公室大會上所做的一些決定已經很出名，例如定義程式開頭小插曲的執行不應產生分配給作者的積分。然而，其他的則不那麼廣為人知，例如最近確定專門為電視節目背景而創作的音樂（背景曲目）的價值是電視節目中演奏的任何其他作品的 1/12。



儘管看起來令人難以置信，但在巴西，我們有一個私人協會來決定什麼是更多的音樂，什麼是更少的音樂。簡而言之，例如，音樂製作人為肥皂劇場景創作的一首作品，其價值比在同一場景中演奏但並非專門為肥皂劇場景創作的任何其他歌曲低 12 倍。 。



還有一個奇怪的規則，根據該規則，只有肥皂劇開頭使用的音樂作品的表演者才有權分配價值；伴奏音樂家無權因在肥皂劇開場時使用他們的表演而獲得一分錢。